ע"א 2812/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לעיכוב ביצוע של פסק דין חלקי שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. המבקשת, קרנית, חויבה לפצות את המשיב בסכום העולה על מיליון ₪, בעקבות נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים שלא בוטחה. קרנית ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וביקשה עיכוב ביצוע בסכום חלקי של 356 אלף שקל, בטענה כי סיכויי ההצלחה בערעור גבוהים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי סיכויי ההצלחה קלושים וכי יכולתה של קרנית להחזיר את הפיצוי אם תצליח מוטלת בספק. בית המשפט, לאחר ששקל את הבקשה ואת התנגדות המשיב, החליט להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע חלקי. פסק הדין התבסס על ההבנה כי פסק הדין כרוך בהפסדים כספיים עתידיים ניכרים וכי ביצוע פסק הדין המלא טרם שמיעת הערעור עלול לגרום למצב בלתי הפיך. מאחר שהמשיבה משרתת כיום בצבא ללא הכנסה, הפגיעה הפוטנציאלית ברווחתה הוגדרה כמזערית. יתר על כן, בית המשפט סבר כי קרנית תחזיר את יתרת הפיצויים אם ערעורה לא יצלח. לפיכך, עיכוב הביצוע החלקי ניתן ללא דיון נוסף בסיכויי ההצלחה בערעור. החלטה זו התקבלה בהתחשב באופי החריג של עיכוב ביצוע פסק דין כספי ובנסיבות הספציפיות של המקרה. לא נפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים. פסק דין זה ניתן ביום 25.5.2020.