ע"פ 4865/09

תקציר

בעניינם של שלושה סנגורים המייצגים את הנשיא לשעבר משה קצב, החליט בית המשפט לפתוח בהליכי המשפט ב-1 בספטמבר 2009, והדיונים נקבעו לארבעה ימים בשבוע. עורכי הדין ערערו על החלטה זו וביקשו להשתחרר מייצוג, בטענה כי לוח הזמנים פוגע ביכולתם להגן כראוי על קצב ולעמוד בהתחייבויות כלפי לקוחות אחרים. בית המשפט דחה את בקשתם, תוך שהוא מדגיש את חשיבות קיום הדיון המתמשך לפי סעיף 125 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע כי מרגע תחילת איסוף הראיות, עליו להמשיך ללא הפרעה. פסק הדין הדגיש את היתרונות של דיונים מתמשכים, הכוללים יעילות, זיכרון שיפוטי טוב יותר ופוטנציאל מופחת לעיכובים משפטיים. למרות החריגה הרגילה מנוהג זה בבתי המשפט בישראל, פסק הדין התעקש להיצמד לדרישות החוק, והדגיש כי התאמות במערכת צריכות להיות הדרגתיות אך תואמות את כוונת המחוקק. בית המשפט דחה את הערעור, וציין כי בעוד שניתן לגלות גמישות בחודשים הראשונים, דיונים רצופים צריכים להפוך לפרקטיקה סטנדרטית. ההחלטה משקפת מהלך משמעותי לקראת מתן עדיפות להליכי משפט קוהרנטיים בהתאם להוראות החוק.