LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 54285-05-14

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך54285-05-14
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך18 במאי 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' א' א' ל'
👨‍⚖️
שופטיםרמי אמיר, ליאורה ברודי, מנחם פינקלשטיין

תקציר

על בית המשפט למנות פסיכיאטר שיעריך את מצבו הנפשי של נאשם, לפי סעיף 34ח לחוק העונשין. עם זאת, אין זה ראוי שלפסיכיאטר מעריך זה יהיה קשר אישי או מקצועי קודם עם הנתבע. לא ניתן למנות לתפקיד זה מנהל מחלקה או רופא מטפל בבית חולים שבו קיבל הנאשם טיפול בעבר. על הפסיכיאטר שמונה על ידי בית המשפט להיות אובייקטיבי וחסר פניות, כדי להבטיח את טוהר ההליך המשפטי. אם יתגלה קשר כזה, יש לבטל את המינוי, ולהתעלם מחוות הדעת, גם אם הצדדים הסכימו תחילה למינוי. זאת כדי למנוע כל ניגוד עניינים או הטיה נתפסת. עדותו של המומחה עדיין קבילה, אך יש למנותו מחדש אם חקירתו טרם הוצגה. זאת בכפוף להסכמת שני הצדדים, שיכולים גם לבקש חוות דעת שנייה. במקרה ספציפי זה, יש לבטל את המינויים של ד"ר פישל וד"ר שליט, לא לכלול את חוות דעתם, ועל הפסיכיאטר המחוזי למנות מומחה אחר מבית חולים אחר כדי להבטיח אובייקטיביות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק טיפול בחולי נפש

תפ"ח 54285-05-14 מדינת ישראל נ' א' א' ל', מחוזי (18.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית