תאד"מ 62616-06-21

תקציר

בפסק דין זה פוסק השופט בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים בין אוטובוס לרכב פרטי. לאחר ניתוח מדוקדק של ראיות הווידיאו של האירוע, השופט מגיע למסקנה כי נהג הרכב הפרטי, המבוטח על ידי הנתבעת שלמה ביטוח, אשם בעיקר. הם מוצאים כי הנהג המבוטח התרשל והפר את זכות הקדימה של האוטובוס בכך שפנה בפתאומיות לנתיב האוטובוס, שכבר היה בנתיב. עם זאת, השופט מייחס גם אשם מסוים לנהג האוטובוס שלא נקט משנה זהירות, שכן הרכב הנייח היווה סיכון ברור. אשמתו של נהג האוטובוס מוערכת ב-25%. השופטת מקבלת את התביעה בחלקה, תוך ניכוי הנזק הנטען בגין "ימי העמידה" של האוטובוס, שלא הוכח דיו, והפחתת הפיצוי באשמתו התורמת של נהג האוטובוס. הנתבע חויב לשלם לתובע 4,138 ₪ בגין הנזק, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה, 400 ₪ עבור אגרת עדות נהג האוטובוס, 2,000 ₪ עבור שכ"ט עו"ד והחזר הוצאות המשפט בפועל. פסק דין זה ניתן בהעדר שני הצדדים ותוקן למחרת.