ת"א 343-05-10

תקציר

התובע, שהיה קטין באותה עת, תבע את הנתבעים בגין רשלנות לאחר שנפצע בבית ספר להתעמלות שניהל הנתבע 1 בפיקוחו של הנתבע 3. השאלה המרכזית הייתה האם רשלנות הנתבעים גרמה לתאונה. בית המשפט מצא כי גרסתו של התובע לאירועים – לפיה הונחה לבצע תרגיל חדש ללא הכשרה או פיקוח מתאימים – אמינה יותר, שכן גרסתו של נאשם 1 נעדרת ביסוס. לפיכך, נפסק כי הנתבעת 1, שלא קיימה את חובת הזהירות שלה, התרשלה. עם זאת, התביעה נגד נאשם 3, שלא ידע על האירוע, נדחתה. בית המשפט קבע כי לתובע נקבעה נכות רפואית בשיעור של 10% עקב פגיעת ראש, אך נכותו התפקודית נמצאה נמוכה יותר, ועומדת על 5%. טענותיו של התובע להפסדי השתכרות והוצאות רפואיות בעבר לא הוכחו ונדחו, אך נפסק לו סך של 3,000 ₪ בגין הוצאות טיפול ונסיעות. השופטת פסקה גם בתביעתו של התובע לסיוע לצד ג', ופסק לו 5,000 ₪, ובתביעתו בגין כאב וסבל, ופסק לו 50,000 ₪. בסופו של דבר חויבו הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובע סך של 58,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 13,688 ₪. התשלום ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, או שייגרמו לו הפרשי ריבית והצמדה. כמו כן נפסקו לתובעת שכר טרחת המומחה הרפואי והמומחה בהתעמלות אמנותית.