ע"א 2794/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון במקרה של חיקוי מוצר לכאורה. המערער טען כי בית המשפט לא הכיר את המקרה, והגביל את חקירתם הנגדית של עדים, דבר שגרם למשוא פנים. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי הימנעותו של בית המשפט המחוזי מלדון בתיק לפני כן מצערת אך מובנת, ואינה מצדיקה פסילה. עוד נמצא כי טענות המערער בדבר משוא פנים בשל אילוצי זמן לחקירת עדים והערות בית המשפט במהלך הדיון לא היו מבוססות. ערכאת הערעור ציינה כי הצעתו של בית המשפט המחוזי לשנות את אריזת המוצר אינה מצביעה על דעה קדומה, ונעשתה מתוך כוונה לייעל את הדיון, וכי המוצרים המדוברים אכן עומדים לרשות בית המשפט לבדיקה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיבים סך כולל של 10,000 ₪.