בג"צ 6016/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה שבפניו, שכן היא מיותרת בצורתה. תגובתם המקדמית של המשיבים התייחסה כראוי לבקשה, והתנהלות המשיבים, אף שהיא מצערת, אינה מצדיקה את פיקוחו השוטף של בית המשפט. העתירה ביקשה לערער על הליך קבלת ההחלטות המינהליות ולגבש הליך שלטענת המשיבים כבר נמצא בעיצומו. בית המשפט ציין כי הוא אינו מפקח בדרך כלל על יישום החלטות מינהליות, במיוחד כאשר רשויות מנהליות מודיעות כי יסיימו את עבודתן הראשונית בקרוב – במקרה זה, בתוך חודשים ספורים. בית המשפט הדגיש כי מהירותה הסבירה של הפעולה המינהלית תלויה בנסיבותיו של כל מקרה וכי אין הצדקה לפיקוח שוטף במקרה זה. את חששותיה של העותרת מהעיכוב בגיבוש ההליך ניתן לתת מענה באמצעות עתירה חדשה במידת הצורך, לאחר מיצוי ההליכים המינהליים. המשיבים אף הביעו נכונות להיפגש עם נציגי העותר, מחווה שבית המשפט שיבח. בנסיבות אלה, פסק בית המשפט לעותר הוצאות בסך 3,000 ₪ מהמשיבים. פסק דין זה הוא סופי, וניתן ביום 8.12.2022.