בג"צ 5944/92

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לעתירה שערערה על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שאישר את קביעת בית הדין האזורי לעבודה כי מותו של בעלה המנוח של העותרת הראשונה אינו מהווה "תאונת עבודה". העותרים ביקשו קצבת תלויים, אשר נדחתה על ידי בתי המשפט. המקרה נסב סביב הנסיבות שהובילו לאוטם שריר הלב של המנוח במקום עבודתו. בתי המשפט התקשו לברר את האירועים המדויקים בשל הזמן הרב שחלף בין האירוע לבין הגשת התביעה. נקבע כי למנוח הייתה היסטוריה של עישון והוא אושפז בשל כאבים בחזה לפני מותו. העותרים הציגו גרסאות שונות לאירועים, אשר גרמו לעיכוב בחקירה והקשו על קביעת קשר סיבתי בין העבודה לבין האוטם. בג"ץ קבע כי לא נפלה טעות משפטית בפסק דינו של בית הדין לעבודה וכי הוא לא יתערב במקרה זה, שכן הוא אינו יושב כערכאת ערעור רגילה. העותרים לא סיפקו הצדקה מספקת להתערבות, והקביעות העובדתיות לא ערערו. בית הדין הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בעניינים עובדתיים ואת הקריטריונים להתערבות משפטית בפסקי דין של בית הדין לעבודה. מאחר שאף אחד מהקריטריונים הללו לא התקיים, נדחתה העתירה לקצבת תלויים. השופט שמגר, יחד עם השופטים לוין ואור, דחה פה אחד את העתירה.