ע"א 10210/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור שהגיש תאגיד נגד בנק נושה, על כך שהבנק לא הודיע לתאגיד כי חייבת לא מילאה את חובותיה. לדברי השופטים, התאגיד, בהיותו תאגיד ולא ערב יחיד, אינו מוגן על פי סעיף 26 לחוק הערבות, המחייב נושים להודיע לערבים על אי עמידתו של החייב. עם זאת, התאגיד טען כי הבנק הפר את חובת תום הלב בכך שלא יידע אותם. השופטים מסכימים עם ממצאי בית משפט קמא לפיהם התאגיד לא הוכיח כל נזק שנבע מפעולות הבנק, שכן חלק ניכר ממקורות המימון הנטענים נשלטו לא על ידי התאגיד אלא על ידי החייב וגורמים אחרים. יתר על כן, מעדותו של התאגיד עצמו עולה כי סביר להניח שהם היו ממשיכים לתמוך בפעילות החייב ללא קשר לידיעה על אי התשלום. השופט אלרון מדגיש כי התאגיד, כמונע הנזקים הזול ביותר, צריך לשאת באחריות למעשיו של היחיד המנהל את ענייניו. לפיכך, הערעור נדחה, והתאגיד חויב לכסות את הוצאות הבנק בסך 25,000 ₪. השופטים סולברג וברק-ארז מסכימים, ומדגישים את היעדר ההוכחה בדבר שינוי כלשהו במעמדו של היחיד המייצג את התאגיד, המצדיק עוד יותר את הפיטורים.