סע"ש 27471-01-14
החלטה עבודה אזורי נצרת
תקציר
עניינו של פסק הדין בסדר הצגת הראיות לשתי תביעות מאוחדות, ת"צ 32035-10-13 (תביעת אטורה) ורע"פ 27471-01-14 (תביעת שטרית), ובקשה לביטול נטל ההוכחה בתביעת אטורה. תביעת אטורה, שהוגשה על ידי המבקשת מס' 1 כנגד המשיבה, מבקשת סך של 12,509,733 ₪ בגין הלנת שכר שלא כדין לכאורה, מעילה בכספי החברה ותביעות כספיות נוספות. המשיב מצידו הגיש תביעה שכנגד, תביעת שטרית, על סך 5,547,000 ₪, בעיקר על סמך הטענות שהועלו בהגנתו לטענת אטורה. המבקשים ביקשו כי ראיות המשיב יוצגו תחילה בעילה של "הודאה והדחה", בהינתן שהמשיב הודה לכאורה בעובדות בתביעת אטורה. אולם, בית המשפט דחה בקשה זו בקובעו כי המשיב לא הודה בחשדות הפליליים שיוחסו לו וכי המבקשים לא הצדיקו את ביטול נטל ההוכחה. תחת זאת, הורה בית המשפט כי המבקשים יציגו תחילה את ראיותיהם בתביעת אטורה, ולאחר מכן את ראיות המשיב בשתי התביעות. לאחר מכן תינתן למבקשים הזדמנות להגיש ראיות נוספות הנוגעות באופן ספציפי לתביעת שטרית. לכל שלב בהצגת הראיות הוקצבה תקופה של 45 יום, ועורכי הדין של הצדדים נדרשו להגיש מועדים מתואמים לדיון כדי לדון באפשרויות אפשריות לזירוז ההליך. פסק הדין הדגיש את הצורך בעמידה במועד וקבע כי חוסר מעש עלול להוביל לדחיית התביעות. לבסוף נמסר לצדדים כי פסק הדין יישלח אליהם בכתב.
חקיקה מקושרת
סע"ש 27471-01-14 אטורה תעשיות בע"מ נ' יורם שטרית, עבודה אזורי (8.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.