ה"פ 6401/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בהסכם בוררות בין שני צדדים המעורבים בסכסוך ארוך שנים על פירוק שותפות. הבורר הראשוני נפטר, מה שהוביל לוויכוח האם הסכם הבוררות היה תלוי בהמשך מעורבותו של אותו בורר ספציפי. בית המשפט בוחן את כוונת הצדדים העומדים מאחורי ההסכם, בהתחשב בנסיבות חתימתו ובהתנהלות הצדדים בהליך הבוררות. המסקנה היא כי מטרת הצדדים הייתה לפתור את הסכסוך ביניהם באמצעות בוררות וכי ההסכם לא הותנה בנוכחות בורר ספציפי. מאחר שהליך הבוררות טרם הגיע לסיומו, מחליט בית המשפט למנות בורר חלופי להמשך ההליכים ולהכרעה בסוגיות השנויות במחלוקת שנותרו, לרבות ביצוע פסק הבורר הקודם ושחרור הערבויות. הבקשה למינוי בורר חלופי זה נדחית, ובקשתם של המשיבים לדיון בעניין בבית המשפט נדחית. לצדדים ניתן זמן להסכים על זהות הבורר החליפי; אחרת, השופט יקבע את המינוי בעצמו. ההחלטה בעניין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין שמורה עד לסיום ההליכים בהם מעורב הבורר החליפי.
חקיקה מקושרת
ה"פ 6401/07 נעים כליף גולן נ' יוסף כדורי, מחוזי (22.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.