בד"מ 27/20

תקציר

גזר הדין מצא את גמובלנה אשם בארבעה אישומים הקשורים להתנהגות מקצועית בלתי הולמת כעורך דין. האישומים מס' 1 ו-4 עניינם שמירה על כבודו של מקצוע עריכת הדין ועיסוק בהתנהגות המהווה עבירה. אישום מס' 2 עניינו מעילה בכספי לקוחות, ואילו אישום מס' 3 עניינו עיכוב כספי ונכות בחתונה במקצוע עריכת הדין. ועדת המשמעת, לאחר ששקלה את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, קבעה את עונשו של גמובלנה. הפאנל לקח בחשבון את הרשעותיו הקודמות של גמובלנה, כולל מקרה של הזנחה והפרת חובת אמונים. בהתחשב בחומרת העבירות, ובפרט מעילה בכספי לקוחות, החליט הפאנל על עונש משמעותי. גמובלנה נידון להשעיה של חמש שנים ממקצוע עריכת הדין, כאשר ההשעיה החלה לאחר תקופת חסד של 60 יום כדי לאפשר הכנה. בנוסף, הוטלו 24 חודשי מאסר על תנאי ו-36 חודשי מאסר על תנאי. גזר הדין כלל גם עיצומים כספיים, והורה לגמולנה לשלם 8,000 שקל למתלוננים ו-5,000 שקל ללשכת עורכי הדין בתוך 60 יום. הצוות הדגיש את הצורך להגן על האינטרס הציבורי ולהעביר מסר של אפס סובלנות לעבירות מסוג זה, במטרה למגר התנהגות מקצועית פסולה חמורה. חומרת העונש הייתה מוצדקת בשל אופי העבירות, שכללו מעילה בכספים ואי כיבוד ההליך המשמעתי. הצוות ביקש להרתיע מפני התנהגות דומה בעתיד ולחזק את אמון הציבור במקצוע עריכת הדין.