ע"פ 3678/14

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לקבל את הערעור על העונש שהוטל על המערער ולהפחית את תקופת המאסר שנגזרה עליו. בית המשפט מכיר בכך שערכאות ערעור כמעט שאינן מתערבות בחומרת העונשים המוטלים על ידי בתי משפט פרוצדורליים, אך מקרה זה נחשב חריג. העונש המקורי של 33 חודשי מאסר קרוב לרף של עבירה כזו, ובית המשפט מוצא זאת לנכון בהתחשב בנסיבות. עם זאת, קביעת טווח הענישה ההולם הייתה צריכה לתת משקל רב יותר לחלקו הפעוט של המערער בביצוע העבירה, ביחס לזה של הנאשם מס' 1. על פי עובדות המקרה, מעורבותו של המערער הוגבלה לקשר ראשוני עם הקורבן, אשר איפשר לנאשם מס' 1 לבצע את השוד. אמנם אין לזלזל בתפקידו של המערער, אך חומרת מעשיו אינה עולה בקנה אחד עם זו של הנאשם מס' 1, שהיה מעורב באופן פעיל יותר בשוד תוך הפעלת אלימות משמעותית. שיקול נוסף הוא הסתייגותו הגלויה של המערער משימוש באלימות, שבאה לידי ביטוי בהפתעתו במהלך השוד מהאלימות בה נקט הנאשם מס' 1, ושאלתו: "למה אתה עושה לה את זה?". אמנם אין בכך כדי לזכות את המערער, אך הדבר מצביע על חוסר הסכמה עם התוכנית הפלילית וייתכן שתרם להפחתת חומרת האלימות. בהתחשב בנסיבות אלה, בית המשפט מוצא לנכון להפחית את עונשו של המערער ל-24 חודשי מאסר.