ת"א 3086/98
פסק-דין מחוזי באר שבע
תקציר
התיק סובב סביב שטר משכון שנחתם בין אטיאס לבנק, בו התחייב אטיאס לזכויותיו בנכס לטובת הבנק כבטוחה להתחייבותה של חברת מחסני הקירור. שטר החוב נרשם ברשם המשכונות אך לא בטאבו, למרות התחייבויותיהם של שני נתבעים, המינהל ועו"ד דיין. דיין, כעורך דינו של אטיאס, היה אמור לטפל ברישום זכויותיו של אטיאס בנכס ולרשום במקביל משכנתא לטובת הבנק. עם זאת, כאשר נרשמו זכויותיו של אטיאס ללא המשכנתא, ולמרות חובתו של דיין ורשלנות שני הנתבעים, נגרמו לבנק נזקים שלא אפשרו לממש את הזכויות בנכס ולגבות את החוב. הבנק תבע את המינהל ואת דיין בדרישה לקבל פיצוי על הנזק שנגרם להם מאי רישום המשכנתא. המינהל, מצדו, שלח הודעת צד ג' לדיין, וטען כי הוא אחראי לנזק. בית המשפט מצא את שני הנתבעים רשלניים וחבים כלפי הבנק. בית המשפט קבע כי התחייבותו של דיין יצרה חוזה לטובת צד שלישי וחובת זהירות קונקרטית כלפי הבנק. בנוסף, רשלנות המינהל, יחד עם אי רישום המשכנתא על ידי דיין, תרמו לנזק. עם זאת, תביעת הבנק לפיצויים נדחתה בשל היעדר ראיות מספיקות לשווי הנכס. למרות שפסק לטובת הבנק, פסק בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
ת"א 3086/98 בנק הפועלים לישראל בע"מ נ' מנהל מקרקעי ישראל, מחוזי (2.1.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.