ת"א 45104-05-19

תקציר

במוקד התיק סכסוך הלוואה בו היה מעורב התובע, שהלווה כספים לנתבע. התובע טוען כי נתן הלוואה לנתבעת וקיבל שיקים כבטוחה, חלקם ישירות מהנתבע וחלקם באמצעות צד שלישי, קריספי. מנגד, טוענת הנתבעת כי השיקים ניתנו לקריספי כהלוואה והועברו בהמשך לתובע על מנת שיסייע לו להשיב את כספי ההלוואה. השופטת בוחנת בקפידה את גרסאות הצדדים לאירועים ואת עדויותיהם, ובסופו של דבר מוצאת את גרסת התובע אמינה ומשכנעת יותר. השופט מציין כי גרסתו של הנאשם מבלבלת ואינה נתמכת בראיות. בינתיים, גרסתו של התובע נחשבת מסודרת, סבירה ומאוששת בראיות תיעודיות ובעדויות עדים. לגופו של עניין, טענת התובע כי העביר לנתבעת סכום כסף משמעותי במספר תשלומים, התואמים את הסכומים שעל גבי השיקים, נתמכת בראיות. כמו כן, השופטת מקבלת את טענת התובע כי נתן את ההלוואה לנתבעת באופן ישיר וכי מערכת היחסים בין השניים לא תווכה על ידי קריספי, מה שהופך אותם לצדדים קרובים לעסקה. בנוסף, השופט דן בנטל ההוכחה המוטל על הנתבע ביחס לטענותיו וקובע כי לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בהן. הנתבע טוען כי התמורה בגין השיקים נכשלה, אך השופט קובע כי ראיות התובע, לרבות דפי חשבון בנק, מוכיחות כי כספי ההלוואה הועברו לנתבע. יתר על כן, השופטת קובעת כי התובע הוא מחזיק תקין של השיקים, ומקיים את התנאים של נטילת השיקים לפני מועד פירעונם, בתום לב, ובערך. עוד מציינת השופטת כי החזקת השיקים על ידי התובע הינה שלמה וראויה על פי מראית עין. לסיכום, השופט מורה לנתבע לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך הדין, קובע מועד אחרון לתשלום ומורה על חידוש הליכי ההוצאה לפועל, כאשר תביעת התובע מתקבלת במלואה. פסק הדין מיטיב עם התובע ומחזק את זכותו לתבוע פירעון מהנתבע, תוך הדגשת חוסר יכולתו של הנתבע להעלות הגנות או טענות אפקטיביות כנגד החזקתו החוקית של התובע בשיקים.