בד"מ 51/18

תקציר

עורך דין הורשע, על סמך הודאתו, בניסיון להטעות את בית המשפט ואי עמידה בסטנדרטים של מקצוע עריכת הדין, בניגוד לחוק לשכת עורכי הדין. העובדות סביב ההרשעה נוגעות למעשיו של עורך הדין ביחס לעסקת מקרקעין, שם הואשם בניסיון להונות את בית המשפט על ידי אימות חתימות יורשים על מסמך הקשור לרישום בא כוח המתלונן, לרבות זה של יורש שנפטר. עורך הדין טען כי לא הייתה כוונת זדון וכי הוא רק סייע לבני משפחה רחוקים כטובה, ללא כל אינטרס אישי. בא כוחה של המתלוננת ביקש עונש חמור, הכולל 18 חודשי השעיה ופיצוי למתלוננת. בינתיים ביקש בא כוחו של הנמען להקל בעונשו, בנימוק של היעדר תלונות קודמות נגדו, עברו הנקי במשך שני עשורים של עיסוק ונסיבותיו האישיות, לרבות היותו המפרנס העיקרי של ילד חולה. בית המשפט, לאחר ששקל את הטיעונים ובחן תקדימים רלוונטיים, הטיל עונש מאסר על תנאי של 18 חודשי מאסר על תנאי, בתנאי שעורך הדין לא יבצע עבירות דומות בתוך תקופה של שנתיים. בנוסף, גזר עליו בית המשפט לשלם קנס של 1,000 שקל בתוך 30 יום והוצאות בסך 3,000 שקל ללשכה בשלושה תשלומים חודשיים. בית הדין הכיר בזכות לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי בתוך 30 יום.