מ"ת 46431-01-24

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את ההחלטה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. על פי החוק, בית המשפט רשאי לשקול מחדש את ההחלטה על מעצרו של המשיב אם התגלו עובדות חדשות, אם השתנו הנסיבות או חלף זמן מספיק מאז ההחלטה הקודמת. בעוד שמשך מעצרו של המשיב – למעלה משלושה עשר חודשים – והשלמת עדותה של המתלוננת מהווים נסיבות שהשתנו, בית המשפט סבור כי אין בהן עילה מספקת לשחרור המשיב. אופי האישומים נגדו - ריבוי עבירות מין בבן משפחה קטין - יחד עם הסיכון הגבוה לפגיעה חוזרת, משמעותם כי מעצרו מאחורי סורג ובריח מוצדק. בית המשפט מקבל כי לא ניתן להעמיד נגדו את הכחשת האישומים על ידי המשיב, אך הערכת שירות המבחן את מסוכנותו לחברה והיעדר חלופות מעצר מתאימות מחייבות את המשך מעצרו. זאת ועוד, סיכום הראיון האחרון של אביה של המתלוננת – הרלוונטי לאישום אחד בלבד – אינו מהווה ראיה מספקת המצדיקה את שחרורו של המשיב. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי אין טעמים מיוחדים להעביר את המשיב לפיקוח אלקטרוני ושומר על ההחלטה לעצור אותו עד לסיום המשפט.