רע"א 11667/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המערערת לדחייה, תוך דבקות בעיקרון לפיו רשות ערעור על החלטות בוררות ניתנת רק במקרים חריגים הנוגעים לעניינים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית. המבקש לא הציג שאלה כזו, וזו סיבה מספקת לדחות את בקשתו. זאת ועוד, הבקשה לביטול פסק השיקום הוגשה יום לאחר המועד האחרון, מבלי שניתנה הצדקה משכנעת לעיכוב. שיהוי של יום אחד, כשלעצמו, אינו נחשב לנסיבות מיוחדות המצדיקות הארכה, מה גם שהמבקש לא הציע סיבה מוצדקת לעיכוב. חשיבותו של המקרה, אף שהיא מוכרת, אינה מצדיקה הארכה בפני עצמה ואינה חלה בתרחיש זה. כמו כן, אין עילה להבדיל בין בקשות לביטול פסקי שיקום לבין בקשות המכוונות לפסקי בוררות לעניין ההקלה בהארכת מועדים. לבסוף, השופט בוחן את גופה של הבקשה ומוצא אותה לוקה בחסר, ומציין כי גם אם הבקשה הייתה מגיעה במועד, סיכויי ההצלחה הם מזעריים, ולא נגרם עוול פרוצדורלי. על סמך ממצאים אלה נדחית בקשת רשות הערעור.
רע"א 11667/05 מימי מבואות ירושלים, אגודה חקלאית מרכזית שיתופית בע"מ (בפירוק) נ' מרדכי כהן, עליון (17.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.