ע"פ 7900/11

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על הרשעתו וגזר דינו של אדם שהורשע בזיוף ומרמה. המערער טען כי המדינה דיברה "בשני קולות", וטענה בהליכים אזרחיים כי הוא בעל מניות וכי עליו להחזירן, תוך שהוא טוען בהליך הפלילי כי רימה בתביעותיו לבעלות במניות. בית המשפט מצא כי המדינה הסתפקה בתגובה לטענות המערער עצמו בהליך האזרחי, ולא פעלה מיוזמתה, ולכן אין סתירה. כן העלה המערער מספר טענות פרוצדורליות, ובהן כי חקירתו של עד הגנה תחת אזהרה פוגעת בהוגנות המשפט, וכי שגה בית המשפט בכך שמנע את עדותו של עד הגנה מרכזי בדלתיים סגורות. בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי עדותו של העד לא הייתה מתאפשרת במתכונת המתבקשת, שכן היא הייתה מונעת מהתביעה להפריך את ראיותיו באמצעות ראיות אובייקטיביות חיצוניות. עוד נקבע, כי הערות בפסק הדין בדבר הימנעותו של המערער מהמצאת מסמכים מסוימים אינן עולות כדי היפוך נטל ההוכחה. לבסוף, בית המשפט לא מצא הצדקה להגשת ראיות חדשות בשלב הערעור, שממילא לא היו משפיעות על תוצאות המשפט. לפיכך נדחה הערעור, והרשעתו של המערער וגזר דינו אושרו.