פש"ר 676/09

תקציר

בית המשפט החליט שלא לפטור את החייב מחובת המזונות שלו. החייב, הנמצא בהליכי פשיטת רגל, ביקש לקבל פטור מתשלומי מזונות בעבר ובעתיד לאשתו הפרודה בעילה של נסיבות חריגות וחוסר תום לב מצד אשתו. השופט קבע כי החייב לא התנהל בתום לב לאורך כל הליך פשיטת הרגל וכי בניגוד למקרים חריגים אחרים, החייב מסוגל לשלם את חובותיו. יתר על כן, השופט לא קיבל את טענת החייב כי חוב המזונות שלו נבע מדין דתי כופה וכי אשתו הפרודה פעלה בחוסר תום לב בכך שסירבה להתגרש ממנו. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט לפשיטת רגל הוא לאזן בין האינטרסים של הנושים, החייב והציבור, ואין עליו לבחון את החלטותיו של בית הדין הדתי המוסמך. עוד ציינה השופטת כי התנהלותו של החייב לאורך כל ההליך – לרבות ניסיון להעלים נכסים וליצור חובות פיקטיביים – עלולה להביא לביטול הכרזתו על פשיטת רגל, אך מאחר שלא הוגשה בקשה כזו, אפשרות זו לא מומשה בפועל. במקום זאת, השופט הורה לנאמן לערוך חקירות נוספות על מצבו הכלכלי של החייב ולהגיש דו"ח משלים. כמו כן הוטל על החייב לסלק את חדלות הפירעון שלו בתוך 30 יום.