LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 16946/03

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך16946/03
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך29 באוקטובר 2003
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםריקמור בע"מ נ' דורון טישמן בתפקידו כנאמן החברות
👨‍⚖️
שופטיםאלשיך ורדה

תקציר

עניינה של התביעה במחלוקת בין הנאמן לבין כונס הנכסים הרשמי בנוגע לסכום המגיע לנאמן בגין ניהול שתי חברות קשורות, ריקמור וספיידקס בע"מ, במהלך הקפאת ההליכים. הנאמן הגיש בקשה לדמי ביניים, כולל שכר הנהלה ומאמץ מיוחד נוסף. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה למאמץ מיוחד נוסף כמוקדמת מדי, והסביר כי בקשות מסוג זה נבחנות בדרך כלל בסוף ההליך, כאשר התמונה המלאה זמינה. בית המשפט הדגיש כי מאמץ מיוחד נוסף הוא חריג ולא הנורמה, והוא ניתן רק במקרים חריגים של ניהול מוצלח ויוצא דופן. יתר על כן, השופטת ציינה כי התקנות הנוכחיות, שהגדילו את שכר הטרחה הבסיסי לנושאי משרה, מייתרות את הצורך בחריגים כאלה. באשר לדמי הניהול קבע בית המשפט כי החברות, למרות היקפן ופעילותן המרשימה, לא חרגו באופן משמעותי מתיקי הקפאת הליכים אחרים. השופט התייחס להחלטה קודמת בפרשת פויכטוונגר, שהדגישה את חוסר ההתאמה בין המאמץ שהושקע לבין הדיבידנדים ששולמו לנושים. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט כי יש לחשב את דמי הניהול על בסיס שילוב של מחזורי שתי החברות, כאשר שכר הטרחה של ריקמור מעט גבוה יותר ברמה של 500/0 ושל ספידקס ברמה של 450/0. כמו כן אישר בית המשפט החזר הוצאות חודשי של 3,000 שקל לנאמן. ההחלטה על שכר הטרחה הסופי, לרבות שאלת המאמץ המיוחד הנוסף, נדחתה עד לתום ההליכים. בפסק הדין הודגש כי הבקשה הנוכחית היא לדמי ביניים, והסכום המבוקש, אף שהוא סופי לתקופה מסוימת, אינו משנה את אופי הביניים. לבסוף, לא היה צו להוצאות, והמזכירות הופנתה להודיע לצדדים על ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

בש"א 16946/03 ריקמור בע"מ נ' דורון טישמן בתפקידו כנאמן החברות, מחוזי (29.10.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית