רע"א 1145/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנוגע לבקשה לקבלת רשות להגיש מסמכים משפטיים מחוץ לתחום השיפוט של המדינה. החלטת הערכאה הנמוכה יותר מתקבלת, שכן ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב. ערכאת הערעור מסכימה עם קביעותיה של הערכאה הנמוכה יותר, כי קיימת עילת תביעה טובה, כי המשיב פעל בהתאם להליכים הנדרשים, וכי בית משפט ישראלי הוא הפורום הראוי. ערכאת הערעור מדגישה, כי המשיב פעל בהתאם להליכים הנדרשים בתקנה 500(5), הקובעת כי בקשה להיתר לשרת מחוץ לתחום שיפוטה של המדינה חייבת לכלול תצהיר המעיד על אמונתו של המבקש כי קמה לו עילת תביעה טובה. בית המשפט מצא כי המשיב אכן מסר תצהיר כאמור וכי המבקש לא הוכיח די הצורך אחרת. זאת ועוד, בית המשפט מסכים עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר, כי המשיב מילא אחר דרישות תקנה 500(7), הקובעת כי בית המשפט רשאי להתיר שירות מחוץ לתחום השיפוט בהתקיים תנאים מסוימים. ערכאת הערעור מסכימה גם עם דחיית הערכאה הנמוכה יותר את הטיעון המציע בית משפט זר כפורום מתאים יותר, ומדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על המבקש. בית הדין לערעורים מדגיש את קלות התקשורת הבינלאומית המודרנית, ומטה את הכף לטובת המשיב, מה גם שהוא אינו צד להסכם הנדון. בהתחשב בשיקולים אלה, בית הדין לעררים דוחה את הערעור, מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומורה למבקש לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.