בג"צ 8160/13

תקציר

תכנית התשתית הלאומית תל"א 24/א' מתווה הקמת מערכת אספקת מים חדשה לירושלים, כולל תחנת שאיבה באזור עין כרם. העותרים ערערו על המיקום שנבחר, "חלופה ז'", בטענה כי הוא יפגע בנוף ויפגע בתושבים ובמבקרים. הם הציעו חלופות ח', ח'1 ו-ד', שנדונו בשלבי התכנון. עם זאת, בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת מוסדות התכנון, תוך הדגשת הגישה הזהירה והחריגה שנוקטים בתי המשפט בהתערבותם בהחלטות תכנוניות, ובפרט בהחלטות של גוף התכנון העליון. נמצא כי התהליך הממושך והמורכב שביצעו מוסדות התכנון, לרבות תסקירים סביבתיים ושימועים ציבוריים, התנהל כראוי, כאשר כל החלופות הרלוונטיות נבחנו לעומק. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותרים בדבר פגמים בהליך התכנון או חוסר תום לב מצד המשיבים. השופט י' דנציגר הגיע למסקנה כי בעוד חששותיהם של העותרים לגבי האזור מובנים, עתירתם אינה מספקת עילה מספקת להתערב בהחלטות מוסדות התכנון, ולפיכך העתירה נדחתה.