ת"א 23068-09-11

תקציר

בית המשפט מינה מומחה לשיקום להערכת נזקי הגוף הקבועים של המשיב כתוצאה מאירוע תאונתי. העותרים, הנתבעים בהליך העיקרי, ביקשו לבטל את המינוי, בטענה כי מכתב הפניה ששלח בא כוח המשיבים למומחה כלל פירוט והנחיות מופרזים, ובכך פגע בעצמאותו של המומחה ובמשוא פנים. המשיבים טענו כי המכתב נועד לספק את המידע הדרוש למומחה. בית המשפט הכיר בכך שהמכתב חרג מנורמות מקובלות וכי התנהלות המשיבים הייתה בלתי סבירה, אך הוא לא הצדיק צעדים קיצוניים. תחת זאת, בית המשפט הורה למומחה להתעלם מכל מסמך או בקשה שאינם רפואיים באופיים, לרבות מכתב ההפניה. עוד הודגש כי על המומחה להישאר חסר פניות ולהגביל את הערכתו להיקף מומחיותו. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, שכן לא מצא פגם של ממש בניטרליות של המומחה וסבר ביכולתו לפעול בהגינות. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי כל הרחבה של תפקיד המומחה דורשת אישור מראש וכי על המומחה להישאר אובייקטיבי ובלתי משוחד. ההחלטה התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים, והיה מצופה מהמומחה להישמע להוראות בית המשפט.