ת"צ 15548-09-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה למחיקת סעיפים ונספחים מתגובת המבקשים לתגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית. המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד Valeo ו-Denso, בטענה כי במערכת מיזוג האוויר שהותקנה במותגי רכב מסוימים המיוצרים על ידי המשיבים נפל פגם מובנה. בתגובת המשיבים נטען כי טענות המבקשים אינן מבוססות וכי שיעור התקלות נמוך, בין היתר. לאחר מכן הגישו המבקשים תגובה אליה התנגדו המשיבים, מה שהוביל לבקשת המחיקה הנוכחית. בית המשפט קבע כי המבקשים יכולים להגיש חוות דעת מומחה משלימה בתגובה לטענות המשיבים, שכן מדובר בתגובה ישירה לטענות שהועלו בתגובת המשיבים, אף שהמשיבים לא הגישו חוות דעת מומחה משלהם. עוד קבע בית המשפט כי חלק מטענותיהם וראיותיהם של המבקשים, לרבות תצהירים נוספים, נענים במישרין לטענות המשיבים וניתן לכלול אותם ללא צורך באישור בית המשפט מראש. עם זאת, הוחלט למחוק את תצהיר בא כוח המבקשים מתיק בית המשפט, שכן הוא לא נתן מענה לטענות המשיבים וכלל השערות. ככלל, קיבל בית המשפט באופן חלקי את בקשת המשיבים למחוק חלקים מתגובת המבקשים, והורה על הסרת נספח 8, שהיה תצהיר בא כוח המבקשים. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.