ת"א 33837-07-10

תקציר

בית המשפט פסק לטובת תביעת התובעים לפיצויים בגין הפקעת רכושם. מעמדן של זכויות הקניין כזכות חוקתית מצביע על כך שפגיעה קשה מחייבת תשלום פיצויי הפקעה, אלא אם כן המחוקק שלל זאת במפורש. בית המשפט מצא כי הפקעת רכושו של התובע פגעה בזכויות הקניין שלהם, שכן היא לקחה למעלה מ-70% מאדמותיהם להרחבת כבישים מבלי להשביח את יתרת הקרקע או לפצות אותה במלואה. בעוד החוק מאפשר הפקעה חלקית ללא פיצוי במקרים מסוימים, הוא אינו ישים כאן מכיוון שיתרת הקרקע לא הושבחה ואינה שמישה. בית המשפט קבע כי על הנתבעים לפצות את התובעת בגין השטח המופקע של 615 מ"ר המיועד לדרכים ויתרת השטח של 206 מ"ר המיועד למבני ציבור, אשר לא הופקע אך לא ניתן היה לעשות בו שימוש משמעותי. סך הפיצויים, המחושב נכון ל-16 באוגוסט 2001, מסתכם ב-347,750 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה. כמו כן חויבו הנתבעים בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 20,000 ₪, כאשר הוצאות נוספות וריבית יצטברו ממועד פסק הדין ועד לפירעון המלא.