LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 65494-12-22

החלטה שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך65494-12-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 במרץ 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשבירו לנד בע"מ נ' אקילוב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםטל פישמן לוי

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לדחות תביעה בשל מגוון סיבות, לרבות חוסר עילה וחוסר יריבות. במקרה זה, השופט מקבל את עמדת התובע כי בתי המשפט נרתעו היסטורית מהטלת אחריות על חברות אימפקט בגין פעולות סוכניהן או זכייניהן. מכיוון שחברה היא אישיות משפטית נפרדת מבעלי המניות או המנהלים שלה, אין להטיל על המנהלים עצמם אחריות לפעולות החברה, אלא אם כן ביצעו הפרה אישית או השתתפו בה. המנהל המדובר לא ביצע כל מעשה כזה ולכן יש לדחות את התביעה נגדו. בנוסף, המשיב לא הפריך כראוי את טענות המבקש לדחייה, ובכך הוסיף והצדיק את ההחלטה. פסק דין זה אינו גורם לעיוות דין ועל כן השופט פוסק לטובת הנתבע ומורה למשיב לשלם למבקש הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום.

ת"א 65494-12-22 שבירו לנד בע"מ נ' אקילוב ואח', שלום (11.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית