LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 664/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך664/24
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך19 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעז בורקאן נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה
👨‍⚖️
שופטיםי אלרון

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק של צו הריסה מנהלי נדחתה. תחילה דחה בית משפט השלום בירושלים בקשה לבטל את צו ההריסה שהוצא בגין עבודות בנייה אסורות בג'בל מוכבר. צו זה התבסס על דו"ח של הרשות לאכיפת מקרקעי ישראל וכלל הריסת מבנה שלד בלתי מורשה. המבקש טען כי הבנייה הייתה כדין לפי צו מבנים מסוכנים וכי נפל פגם בתשתית העובדתית שהובילה לצו ההריסה. בית משפט השלום לא מצא פגם מהותי בהליך ההנפקה או בתשתית העובדתית, תוך שימת דגש על חזקת התקינות המנהלית ואי קבלת היתר בניה על ידי המבקש. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, תמך במהימנות העדויות ודחה את טענות המבקש. בערעור ציין בית המשפט העליון כי רשות ערעור במקרים כאלה היא נדירה ושמורה למקרים חריגים בעלי השלכות משפטיות רחבות יותר. בית המשפט מצא כי אין די בטענותיו של המבקש כדי להוכיח עיוות דין או עוול מהותי, שכן הן נגעו אך ורק לעניינו האישי ונדונו בעבר בערכאות נמוכות יותר. משכך, נדחו בקשת הערר וצו עיכוב הביצוע הנלווה אליה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

רע"פ 664/24 עז בורקאן נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה, עליון (19.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית