רע"א 46989-01-18

תקציר

פסק הדין הנדון הוא בערעור על צו עיקול זמני במקרקעין של המשיב. המבקש, הטוען כי הונו על ידי המשיבים, ביקש את צו העיקול על מנת להבטיח כי יוכלו לפרוע את החוב אם תצליח טענת המרמה. הערעור מגיע לאחר שורה של בקשות והחלטות מדצמבר 2017 ועד ינואר 2018. פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב, אשר דחה את הבקשה לעיקול זמני בנכסי המשיב. לבית המשפט שיקול דעת רחב במקרים כאלה, וערכאת הערעור מתערבת רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. המבקש לא הצליח להביא ראיות מספיקות להנחת דעתו של בית המשפט כי קיים חשד סביר שאי מתן הצו יעכב את ביצוע פסק הדין. בעוד שסיכויי ההצלחה בתביעה העיקרית נגד המשיבים נחשבו כמעוררים שאלה כבדת משקל, המבקש לא הוכיח די הצורך את הסבירות להפסד כספי אם לא יינתן צו העיקול. מאחר שהמבקש לא הוכיח תשתית עובדתית מספקת לבקשה, פסק הדין מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודוחה את בקשת רשות הערעור. ההחלטה מתקבלת ללא צורך בתגובת המשיבים, והמבקש אינו פוסק בהוצאות.