ת"א 732/96

תקציר

בפסק דין זה קובע בית המשפט כי לתובעים, שלוש חברות שנגרמו להן נזקים עקב עיכוב במשלוח, אין שעבוד ימי ותביעתם נגד האונייה M/V HELLEN HUDIG ובעליה נדחית. התיק נסוב סביב טיבם של שעבודים ימיים והצורך להוכיח את אחריותו של בעל האנייה. בית המשפט מצדד בנאשמים, המיוצגים על ידי נאמני האנייה, וטוען כי חלה ההלכה הפרוצדורלית האנגלית, הדורשת הוכחת אחריות הבעלים, דבר שלא נקבע במקרה זה. זאת ועוד, לא ניתן לייחס את עיכוב יציאת האנייה מנמל חיפה ביום 25.3.96 לאנייה עצמה, ותביעת הנזיקין של התובעים נובעת מצו פשיטת רגל שניתן ביום 5.4.96. טענת הנאמנים כי לבית המשפט הימי הישראלי אין סמכות לדון בתביעה, מתקבלת אף היא, שכן המטען לא נועד להובלה לישראל, ולכן אין להטיל על האנייה אחריות להפסדי התובעים. פסק דין זה דוחה את התביעה מבלי להורות על הוצאות, והכספים שהובטחו לתביעה יוחזרו לנאמנים. פסק הדין, שהתקבל לאחר הליך משפטי ארוך שנמשך מספר שנים, כולל ערעור לבית המשפט העליון, מדגיש את מורכבות המשפט הימי ואת סמכות השיפוט הספציפית של בתי המשפט הימיים.