ע"פ 10297-09-21

תקציר

הערעור מקיים את סמכותו של שוטר לערוך חיפוש בביתו של אדם בנסיבות מסוימות. במקרה דנן, המידע שנמסר למשטרה על כמות גדולה של סמים שנמצאה בביתו של המשיב, יחד עם החשש להעלמת ראיות ולאלימות אפשרית, הצדיקו את החיפוש ללא צו שיפוטי. עוד קבע בית המשפט כי היעדרם של שני עדים במהלך החיפוש ואי הכנת פרוטוקול חיפוש אינם פגמים מהותיים, שכן תכלית נוכחותם היא להבטיח אובייקטיביות ולמנוע טענות להתנהגות בלתי הולמת – דבר שאינו שנוי במחלוקת במקרה זה. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי סוג הסם וכמותו קבעו את חומרת העבירה, והידע בדיעבד של המחפשים על טיבו של הסם אינו רלוונטי. החזקה היא כי סם ההמפ, במקרה זה, הוא סם מסוכן כהגדרתו בפקודת הסמים. מאחר שהמשיב החזיק למעלה מ-200 גרם, חזקה עליו כי לא לצריכה עצמית. בכך הרשיע בית המשפט את המשיב בעבירות האמורות בכתב האישום – החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סמים לצריכה עצמית. לאחר מכן הוחזר התיק לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין.