ת"צ 49571-10-15
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט אישר את בקשת המבקשים לסגת מבקשותיהם לאישור התובענה הייצוגית, בתנאים מסוימים. המבקשים הגישו תביעות רבות כנגד משיבים שונים, בטענה לסימון לקוי של רכיבי המוצר. המשיבים התחייבו לתקן את הסימון כך שיעמוד בדרישות החוק, והציעו גמול של 2,000 ₪ עבור המבקשים ושכר טרחת עורך דין בסך 13,000 ₪ עד 20,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור באי כוחם. בית המשפט אישר את ההסתלקות, מבלי לבחון לגופן של הטענות, שכן המבקשים בחרו שלא להמשיך ולדון בהן. עם זאת, בית המשפט הפחית את הגמול המוצע ואת שכר טרחת עורך הדין בשל קשיים מסוימים. באופן ספציפי, המבקשים נמנעו מליידע את בית המשפט על עשרות תביעות דומות שהגיש בא כוחם, והבקשות נוסחו באופן מעורפל, דבר המקשה על זיהוי המוצרים המדוברים. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על אופיין הסדרתי של הבקשות וטען כי היה צריך לעשות ניסיון להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט טרם הגשתן. התגמול שאושר נקבע על 1,000 שקל לכל תביעה, ושכר טרחת עורך דין נקבע על 10,000 שקל בתוספת מע"מ לכל תביעה. התשלומים מותנים בכך שבא כוח המבקשים יאשר את קיום התחייבויות המשיבים וישולמו לאחר אישור בית המשפט.
חקיקה מקושרת
ת"צ 49571-10-15 משה קמחי נ' א-ת טעמים בע"מ, מחוזי (29.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.