בד"מ 9/07

תקציר

ההרכב הרשיע את עורך הדין הנאשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת כלפי מרשו, מר ש.א., בשני מקרים נפרדים. בפרשת קרן הפנסיה, עורך הדין לא הגיש מסמכים לבית המשפט במועד, מה שהוביל לדחיית תביעתו של מר ש.א., אשר עורך הדין טען אז בכזב כי היא מתנהלת. עורך הדין גם לא השיב לפניות הלקוח בנוגע למעמדו של תיק שני, פרשת בנק לאומי, ולא הגיש את התביעה כמובטח. במקום זאת, הטעה עורך הדין את הלקוח, וטען כי התיק מתנהל כאשר כלל לא נפתח. כמו כן, הימנעותו של עורך הדין מלהשיב לוועדה המחוזית ירושלים של לשכת עורכי הדין בנוגע לתלונה שהוגשה נגדו מהווה הפרה של כללי האתיקה המקצועית. הצוות מצא כי עדויותיהם של המתלונן ושל בתו וחתנו עקביות ומהימנות, בעוד עדותו של הנאשם עצמו אימתה את הטענות. הנאשם לא הגיש כל סיכומים להגנתו. בעקבות זאת החליט ההרכב להרשיע את הנאשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת והורה על השעיה של 6 חודשים מלשכת עורכי הדין, החל מיום 1.4.2010, לצד תשלומים של 5,000 ₪ כל אחד למתלונן וללשכה בתוך 60 יום.