ע"א 6283/04
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לשני ערעורים על החלטות בית משפט השלום באילת בנוגע לבקשות לפסילת השופטת, כבוד השופטת ד' בלטמן-קדרי, בשני תיקים בין אותם צדדים. המערערים טענו כי בית המשפט גיבש חוות דעת סופית להרחקתם מפיסת קרקע, תוך הפגנת משוא פנים, והתייחס אליהם בחשדנות עקבית והטיל עליהם סנקציות קשות. הם הצביעו על כמה החלטות שקיבל בית המשפט, ובהן דחיית בקשותיהם לדחיית הדיונים והתערבות בתיק פלילי נגדם. עם זאת, הערעורים נדחו. בית המשפט מצא כי טענות המערערים לא הוגשו במועד, שכן הן התבססו על החלטות שהתקבלו זה מכבר, ובחלק מהמקרים דרך הפעולה הראויה הייתה להגיש ערעור, דבר שהמערערים כבר עשו בחלק מהמקרים. יתר על כן, חששותיהם של המערערים בדבר משוא פנים היו סובייקטיביים ולא הקימו עילה לפסילה. עוד הבהיר בית המשפט כי מעולם לא הביע דעה על סיכויי ההצלחה של המערערים וכי החלטותיו התבססו על הבנתו המקצועית ועל מדיניותו הכללית במשפט. בסופו של דבר נדחו הערעורים, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.
ע"א 6283/04 מינילנד אילת בע"מ נ' החברה לפיתוח חוף אילת, עליון (28.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.