פר"ק 44644-10-18

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו למנות את עו"ד גיסין כמפרק זמני של סוהו אילת השקעות בע"מ ("חברת הנכסים"), חברה הנמצאת בהליכי פירוק. בבקשה, שהוגשה על ידי כונס הנכסים הרשמי, נטען כי מינויו של עו"ד גיסין, שכבר מכהן כנושא משרה בבית המשפט בחברה נפרדת אך קשורה, מהווה ניגוד עניינים. כונס הנכסים הרשמי טען כי עו"ד גיסין מייצג קבוצה ספציפית של נושים, דבר שאינו נכון ומעלה חששות. עם זאת, בית המשפט קבע כי הבקשה נעדרת את הנימוקים המיוחדים הנדרשים לעיון חוזר בהחלטה, שכן היא אינה מציגה טענות או ראיות חדשות. ההחלטה למנות את עו"ד גיסין כמפרק זמני פורסמה והתקבלה לאחר דיונים ממושכים, ושוכנע בית המשפט כי אין ניגוד עניינים. מינוי מפרק חדש יאריך את ההליכים שלא לצורך ויישא בהוצאות, מה שבסופו של דבר יקטין את הנכסים העומדים לרשות הנושים. יתר על כן, העובדה שעו"ד גיסין ישמש כמפרק של שתי החברות עשויה להביא יתרונות, ולמנוע סכסוכים פוטנציאליים בין מפרקים נפרדים. בית המשפט מדגיש כי עו"ד גיסין פועל כנושא משרה בבית המשפט, ולא כמייצג קבוצה ספציפית, ומינויו בא בהמשך לתפקידו הקודם כנאמן בשתי החברות. פסק הדין מבהיר כי הבקשה לעיון חוזר נדחית, אך ניתן לבחון את העניין לאחר הגשת דיווחים ראשוניים מהמפרק הזמני ומהמנהל המיוחד הבוחן את תביעות החוב של החברות.