ת"א 36383-04-20
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע, שרכב על אופניים חשמליים, תבע את עיריית חיפה לאחר שנפל ונפצע עקב מסילת רכבת מסוכנת שסטתה מהכביש. הנתבע טען כי הרכבת לא היוותה מפגע וכי רשלנותו של התובע עצמו גרמה לתאונה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע, בקובעו כי הוכח קיומו של המפגע וכי עדותו של התובע, הנתמכת בראיות, אישרה כי הנפילה נגרמה ממנו. בית המשפט הטיל על העירייה את האחריות למטרד, ודחה את טענתה כי רכבת ישראל או משרד התחבורה אחראים. העירייה לא סיפקה מסמכים התומכים בטענותיה. השופט קבע כי התובע נשא ב-20% מהאשמה בשל רשלנותו שלו. הנכות הרפואית של התובע נקבעה על 6.62%, כאשר הנכות התפקודית נקבעת בהתאם לנסיבות הפרטניות. נפסקו פיצויים בסך 61,360 ₪, כולל אובדן הכנסות בעבר ובעתיד, סיוע לצד ג' וכאב וסבל, שהופחתו מאשמתו התורמת של התובע. סכום זה, בצירוף שכר טרחה והוצאות משפטיות, ישולם על ידי העירייה בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 36383-04-20 פלוני נ' עיריית חיפה, שלום (23.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.