LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 22340-11-22

פסק-דין תביעות קטנות נתניה

📋
מספר הליך22340-11-22
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך9 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאווה מאיר נ' עולם המים פולג
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רחלי מאירי

תקציר

התובע שילם לנתבעת עבור השתתפות בקורס שחייה מיוחד, אך בהמשך ביטל את השתתפותם וביקש החזר כספי. הנאשם סירב, בנימוק של תקופת צינון של 14 יום ממועד הרישום המקורי, שחלף. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת והורה על החזר מלא, כולל ריבית והוצאות. השופטת טענה כי שינוי השעה והמועד על ידי הנתבעת מהווה הצעה חדשה, המאפסת את תקופת הצינון. מועד הרישום המקורי לא נחשב למועד ביצוע העסקה; במקום זאת, שינוי השעה והתאריך החדשים נתפס כביצוע מחדש של העסקה. עם תקופת הצינון החדשה, ביטולו של התובע נפל בתוך פרק הזמן המותר, והנתבע חויב להשיב את מלוא הסכום של 2529 ₪ בתוספת 400 ₪ הוצאות משפט בתוך 30 יום. פסק הדין אף העניק לנתבעת רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים האחידיםחוק הפיקוח על מכונים פסיכומטרייםחוק הפרשנותתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)

ת"ק 22340-11-22 אווה מאיר נ' עולם המים פולג, תביעות קטנות (9.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית