רע"פ 329/14

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על העונש שנגזר על המבקש בגין עבירה של גרימת תאונת דרכים קטלנית ברשלנות. בית המשפט מצא כי הטענות שהוצגו בבקשה הן טיעוני "ערעור" גרידא וכי גזר הדין תואם את מדיניות הענישה בעבירות דומות ולכן אינו מצדיק התערבות חריגה של בית המשפט. הטענה העיקרית שהוצגה בבקשה נגעה למכתב שנכתב לכאורה על ידי בתו של המנוח, אשר לטענת המבקשת מצדיק הקלה בעונש. עם זאת, בית המשפט ציין כי מכתב זה לא הוצג בפני בית המשפט המחוזי ואפיין את התנהלות המבקש כחסרת שפיות, דבר שיש בו כשלעצמו כדי להצדיק את דחיית הבקשה. בנוסף, התייחס בית המשפט לתסקיר שירות המבחן, אשר הדגיש את הקושי של המבקש לקחת אחריות על מעשיו ואת מאבקו המשפטי עם בתו של המנוח על עיזבון המנוח. בית המשפט הדגיש את התוצאות הטרגיות של נהיגה רשלנית ואת הצורך בהרתעה במקרים כאלה, תוך מתן משקל משמעותי למידת הרשלנות. במקרה זה קבעו בתי המשפט כי רשלנותו של המבקש הייתה ברמה בינונית-גבוהה, שאינה מצדיקה הקלה בעונש. זאת ועוד, בית המשפט הבחין בין עניינו של המבקש לבין מקרה קודם שצוטט על ידי המבקש, בו נמצאה רמת הרשלנות נמוכה יותר. לבסוף, נוכח העובדה שהבקשה לא העלתה נסיבות חריגות המצדיקות את התערבות בית המשפט, נדחתה בקשת רשות הערעור.