ע"א 467/77

תקציר

השופט ברק פסק בעניין של תאונת עבודה בה נפגע התובע ברגליו בעת שעבד כמפעיל מלגזה עבור הנתבעת. בית המשפט המחוזי, בהרכב השופט ש' נתניהו, מצא את הנתבע רשלן בכך שלא אבטח כראוי את הארגזים על המלגזה, מה שהוביל לתאונה. בית המשפט הקצה לתובע 30% רשלנות תורמת על כך שהעמיד את עצמו במצב מסוכן ידוע ופסק לו פיצויים בגין כאב וסבל, לצד פיצוי בגין אובדן השתכרות עתידית. שני הצדדים ערערו; התובעת ערערה על המחאת הרשלנות התורמת ועל סכום הפיצוי, ואילו הנתבעת ערערה על אחריותה ועל אחוז הרשלנות הנמוך המיוחס לתובע. השופט ברק אישר את הקביעה כי הנתבעת הפרה את חובת הזהירות שלה, תוך הדגשת חובת המעסיק ליישם נוהלי עבודה בטוחים. בית המשפט שמר על אחוז הרשלנות התורמת ודן בהערכת נזקים מיוחדים וכלליים. ברק הכיר בשינויים כלכליים המשפיעים על חישובי הפיצויים, כגון אינפלציה, והציע להצמיד את הנזקים למדד כדי להתחשב בשינויים בערך הכסף בין מועד הפגיעה למועד פסק הדין. חוק פסיקת הריבית נשקל, אך בית המשפט סבר כי הוא אינו מחליף את עקרון הערכת הנזק שנקבע, ומוביל להתחשבות מורכבת בגין אובדן השתכרות בעבר. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הערעור הנגדי של הנתבע וקיבל חלקית את ערעור התובע, תוך התאמת חישוב הפיצוי תוך שמירה על הערכות הרשלנות של הערכאה הנמוכה יותר. ההחלטה הדגישה את אחריות המעבידים, אמצעי בטיחות סבירים והתאמת הערכות הנזק לתנאים הכלכליים.