בג"צ 1637/15
פסק-דין עליון
תקציר
ארבעה אחים פלסטינים מיטא טענו כי נשקפת סכנה לחייהם בשל חשד לשיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים, ולכן ביקשו רישיונות ישיבה מתחדשים בישראל. ועדת האיומים טרם בחנה את בקשתם, מה שהוביל את האחים לעתור לצו מותנה שיסביר מדוע אין להעניק להם היתרי כניסה לישראל עד להסרת האיום לכאורה על חייהם. הם גם ביקשו צו ביניים שימנע את גירושם מישראל עד לקבלת החלטת הוועדה. בנוסף, הם ביקשו רשות לתקשר עם קצין המת"ק המאוים באמצעות עורך דינם, תוך הימנעות מהופעה פיזית ויכולת לערער על החלטת הקצין אם תידחה. המשיב טען כי העתירה מוקדמת מדי, שכן הוועדה המאיימת תדון בבקשת האחים בחודש הקרוב וכי צו הביניים אינו נחוץ שכן העותרים יכולים להגיש בקשה לרישיון לישיבת ארעי. בית המשפט הסכים עם המשיב, דחה את העתירה כמוקדמת מדי ודחה את צווי המניעה המבוקשים. בית המשפט התייחס גם לפסיקה קודמת שדחתה בקשות דומות לסעד בנימוקים עיקריים: המבקשים יכולים להגיש בקשה להיתרים זמניים בכל מת"ק, והתרת ערר עלולה להוביל לשהייה בלתי חוקית בישראל. לעותרים ניתן שבוע לפנות לקצין המאוים, שלאחריו יפוג תוקפו של הוראת השעה. החלטת בית המשפט התקבלה ללא הוצאות, והעתירה נדחתה.
בג"צ 1637/15 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים, עליון (24.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.