רע"א 2427/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור להסכם רכישת מניות. המחלוקת המקורית נסובה סביב פרשנות תניה בהסכם, בדבר חובת הרוכש לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המוכר עם קבלת היתר בניה. שתי הערכאות הנמוכות פירשו סעיף ספציפי בהסכם כך שלפיו חבות הרוכש בתשלום שכר טרחת המוכר מותנית בקבלת היתר בנייה עד 130 מ"ר. המבקש, שביקש לערער על החלטה זו, טען כי פרשנות זו מובילה למצב אבסורדי בו הרוכש אינו נדרש לשלם עבור המניות שקיבל. עוד נטען, כי ההחלטה מעוררת שאלה עקרונית בדבר התחייבויות חוזיות במצבי נבצרות. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה מוגבלת לאינטרסים של הצדדים ואינה מציגה שאלה משפטית כללית או ציבורית, בהיותה פרשנות למסמך ספציפי בלבד. השופט הסכים עם פרשנותם של הערכאות הקודמות להסכם וסירב להתערב, במיוחד נוכח הקביעות העובדתיות שהתקבלו. בנוסף, הטענה כי הרוכש לא שילם עבור המניות נמצאה חסרת שחר, שכן הכספים הוחזקו בנאמנות על ידי עורך דינו של המוכר. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, אם כי השופט בחר שלא להטיל על המבקש הוצאות נוספות.