ת"פ 54122-10-21

תקציר

התיק, "רץ בע"מ", עוסק בבקשה להסרת צו איסור פרסום על פרטיו של עד מדינה בחקירה פלילית בעבירות מס. המבקש, הנתבע מס' 2, טען כי איסור הפרסום פוגע בזכותו להליך הוגן וכי האיסור הממושך, הקיים למעלה משש שנים, גרם נזק משמעותי להגנתו. הפרקליטות התנגדה לבקשה בטענה שהיא נחוצה כדי להגן על עד המדינה מפני מתקפה תקשורתית אפשרית ולמנוע פגיעה חמורה בפרטיותו. כמו כן הביעו חשש מכוונתו של המבקש לפרסם תכנים אסורים ומפגיעה אפשרית במוסד עד המדינה. בית המשפט ניתח בהרחבה את העקרונות המשפטיים הנוגעים לפומביות הדיונים ואת החריגים לכלל זה. הודגש כי הפומביות היא עיקרון חוקתי, שיש לו משקל רב במדינות דמוקרטיות. יש לפרש את החריגים לדיון ציבורי בצמצום, וסמכותו של בית המשפט לאסור פרסומים מוגבלת למקרים של פגיעה חמורה בפרטיות. אין די בטענות התביעה, שהתבססו על חששות סובייקטיביים וחששות שאינם מהווים פגיעה חמורה בפרטיות, כדי להצדיק את השארת צו איסור הפרסום. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי ביקורתו של המבקש הופנתה כלפי רשויות החקירה והתביעה ולא כלפי עד המדינה. לא הובאו ראיות לאיומים כלשהם כלפי עד המדינה, וחשיפתו התקשורתית בעבר החלישה את טענת התביעה לתגובת נגד תקשורתית אפשרית. היעדר מדיניות עקבית בכל הנוגע לאיסורי הפרסום של עדי המדינה ומשכו הממושך של צו איסור הפרסום תמכו אף הם בבקשת המבקש. בסופו של דבר, פסק בית המשפט לטובת המבקש, והתיר את פרסום פרטיו המזהים של עד המדינה תוך הטלת מגבלות בלתי מוגבלות על פרסום עניינים הנוגעים לליבת צנעת הפרט של עד המדינה. בהחלטה הודגש כי אין בכך משום היתר לפרסומים אסורים כלשהם, וביצוע פסק הדין התעכב כדי לאפשר היערכות נגד פרסומים אלה. פסק הדין הדגיש את חשיבותו של הפרסום בהליכים משפטיים, במיוחד במקרים של עניין לציבור, וחזר על העיקרון לפיו יש לפרש חריגים לפרסום בצמצום.