ת"א 15543-07-10

תקציר

התיק נסוב סביב תרמית שביצע המנוח בועז קדמי בנוגע לדירת התובע. התובעת טוענת כי קדמי, אותו הכירה כבדרך אגב, שכנע אותה למכור את דירתה למר סימון מסוים. התובעת שכרה את שירותיו של עו"ד זקס לטיפול במכירה. עם זאת, רוב הכנסות המכירה הגיעו בסופו של דבר לקדמי, שמת מאוחר יותר מפצע ירי. התובעת מבקשת סעדים שונים ומבקשת לבטל את הסכם המכר, בטענה כי עו"ד זקס היה במצב של ניגוד עניינים ולא הזהיר אותה מפני קדמי. בתוך כך, הנתבעים מאשימים את התנהלותה של התובעת ואת שיתוף הפעולה ההדוק שלה עם קדמי בהפסד שנגרם לה. התובע ניסה להגיש ראיות נוספות לאחר שלב ההוכחות של המשפט, לרבות מכתבים וטפסים הקשורים לפוליסת ביטוח החיים של קדמי ולמעמדו המוטב של עו"ד זקס. עם זאת, בית המשפט פסק נגד קבלתה של ראיה חדשה זו, שכן עו"ד זקס כבר נחקר חקירה נגדית משלימה בנושאים אלה. השופט ציין כי עו"ד זקס הודה בעובדות המכריעות העולות ממסמכים אלה במהלך עדותו הקודמת. לפיכך, מצא בית המשפט כי התובע לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות הגשת ראיה זו לאחר שלב ההוכחות. כתוצאה מכך, הבקשה להגשת ראיות נוספות נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע 2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין. הנתבעים הונחו להגיש את סיכומיהם הסופיים עד ליום 25.8.2016, כאשר סיכומי התשובה של התובעת יפורסמו עד ליום 15.9.2016. פסק הדין ניתן ביום 30.6.2016.