ב"ש 3382/07

תקציר

נגד שני משיבים, חאלד ומוחמד, הוגש כתב אישום המייחס להם שורה של עבירות, בהן רצח, ועבירות נשק. חאלד הואשם בחבלה בכוונה לרצוח את המנוח, עאמר עבד אל-ר'אני, בכך שדרס אותו עם מכוניתו. מוחמד הואשם ברצח המנוח בכך שירה בו מספר רב של פעמים באקדח. האירוע יוחס לסכסוך ארוך שנים בין משפחות המנוח והמשיבים. התביעה טענה כי קיימות ראיות לכאורה התומכות בהאשמות וביקשה מבית המשפט לעצור את המשיבים עד תום המשפט. בא כוחם של המשיבים הודה כי חאלד נהג ברכב שפגע במנוח וכי מוחמד ירה בקורבן, אך ביקש חלופה של אי משמורת נוכח מחדלי החקירה והעדויות הסותרות. השופט פירט את הראיות שהציגה התביעה, כולל עדויות של עדי ראייה לשתי העבירות, וראיות פיזיות, כמו שאריות ירי שנמצאו ברכבו של מוחמד. השופט שקל גם את מארבו של חאלד למנוח, את התנהגותו לפני האירוע ולאחריו ואת היעדר סימני הבלימה בזירה, והגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה לכך שחאלד פגע במנוח בכוונה. באשר ליסוד הנפשי של העבירות, ציין השופט כי בדרך כלל קשה להוכיח והסתמך על חזקות וראיות נסיבתיות. בשל חומרת העבירות, המתחים בין המשפחות והסיכון הגבוה הנשקף מהמשיבים, הורה השופט על מעצרם עד תום המשפט. החלטה זו התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות שהוצגו ושקילת טיעוני הצדדים.