בש"א 3535/05
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
המבקשים והמשיבים התקשרו בהסכם למתן שירותי ניהול לפרויקט בנייה. המועמדים שימשו כמנהלי פרויקטים אך פוטרו לאחר ארבעה חודשים בשל עיכובים וביצועים גרועים. המשיבים טענו כי פעולות המבקשים גרמו להם נזק משמעותי, לרבות חפירת דרכים חלופיות, שאיבת מי תהום וצביעה מחדש. עוד נטען כי המבקשים לא הגיעו להסדר חשבונות עם קבלני משנה, וכתוצאה מכך נגרמו להם הפסדים כספיים נוספים. עם זאת, טענו המבקשים כי המשיבים היו מודעים לנזק במהלך העסקתם וכי התביעה, שהוגשה למעלה מתשע שנים לאחר מכן, התיישנה על הסף. בית המשפט הסכים עם המבקשים, וקיבל את בקשתם לדחות את התביעה על יסוד תקופת ההתיישנות. השופטת קבעה כי המשיבים גילו את הנזק במהלך העסקתם של המבקשים או בסמוך לאחריה, והיה מקום להגיש את תביעתם בתוך תקופת ההתיישנות. בנוסף, נדחתה טענת המשיבים כי עילת התביעה קמה רק כאשר פסק הבורר פיצויים לקבלני המשנה, שכן בית המשפט קבע כי עילת התביעה של המשיבים נצברה בעת הפרת החוזה על ידי המבקשים או, לכל המאוחר, כאשר המשיבים שלחו מכתב דרישה המפרט את הנזקים. התביעה נדחתה, והמשיבים חויבו לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
בש"א 3535/05 חברת בייטמן הנדסה בע"מ נ' שלמה לשמן בע"מ, מחוזי (29.6.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.