ע"א 4338/01
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב לקוח שהפקיד בידי עורך דינו כספים שנגנבו. לאחר גילוי הגניבה, עורך הדין העביר דירה ללקוח כדי לפצות אותו. עם זאת, בעקבות תביעה שהגיש הלקוח נגד הבנק המחזיק בחשבון המשותף שלהם, הבנק שילם ללקוח ארבעה מיליון שקל נוספים. לאחר מכן ביקש הבנק שיפוי מנכסי עורך הדין, שהוחזקו בידי נאמן. הנאמן טען כי הלקוח התעשר שלא כדין ויש להשיב לו את הכסף. אך בתי המשפט פסקו לטובת הלקוח, וקבעו כי ההתעשרות שלהם אינה בלתי חוקית שכן היא נבעה מפסק דין חלוט נגד הבנק. כמו כן, לא התקיים קשר ישיר בין הלקוח לנאמן, ותביעת הבנק נגד הנאמן הייתה עצמאית מחובתו כלפי הלקוח. ההתעשרות של הלקוח באה מהבנק ולא מהנאמן, וטענות הנאמן לגבי היקף הנזק היו צריכות לעלות במהלך ההליכים שלו מול הבנק. עוד הדגישו השופטים כי הפיצוי ששילם הלקוח מהבנק היה כדין ולא כיסה את סך החוב שחב לו עורך הדין. כך, הלקוח שמר על הדירה ועל הכספים הנוספים, והנאמן היה אחראי להוצאות הבנק.
ע"א 4338/01 עו"ד גד שילר - הנאמן על נכסי אריה שחם נ' רפאל מנס, עליון (8.6.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.