עת"מ 3406/06

תקציר

רישיון האקדח של העותר, מאבטח וקופאי בקניון, הותלה על ידי קצין רישוי כלי ירייה לפי חוק כלי ירייה, בעקבות שתי חקירות נפרדות של חשדות לעבירות נשק וירי. למרות שנסגר בסופו של דבר שני תיקי החקירה, פקיד הרישוי, כמו גם ועדת הערר, סירבו להחזיר את רישיונו של העותר על סמך מידע חסוי שלא נחשף המצביע על סיכון לשלום הציבור. העותר טען כי היעדר אישומים פליליים מצדיק את החזרת רישיונם, תוך הדגשת הקריטריונים המחמירים יותר לשלילת רישיונות קיימים בהשוואה לבקשות חדשות. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות המנהליות, והכיר בכך שפקיד הרישוי וועדת הערר פעלו באופן סביר במסגרת המשפט המנהלי. המידע המודיעיני שהוצג בפני בית המשפט, יחד עם עברו הפלילי של העותר, הצדיקו את המשך התליית רישיו. זאת ועוד, טענת העותר בדבר דרישת כלי הירייה לעבודה לא נתמכה בראיות, ובכך לא פגעה בחופש העיסוק שלהם. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של המשיבים.