עת"מ 57530-07-13

תקציר

המקרה הנדון הוא עתירה שעניינה תוצאות מכרז למתן שירותי אבטחה לאוניברסיטה. המבקשת, מאץ', הגיעה למקום השני בהליך המכרזי ועותרת לבית המשפט לבטל את תוצאות המכרז לאחר הזכייה במכרז של כפיר אבטחה. מאץ' טוענת כי נפלו מספר פגמים בהליך המכרזי המצדיקים את שינוי התוצאות. הטענה הראשונה היא שבמסמכי המכרז צוין כי אמת המידה לאיכות המציעים תשקול 15% מהציון הסופי, אך לא צוין כיצד יחולק הקריטריון. מדובר בהפרה של התקנות המחייבות פרסום המשקלים היחסיים של כל קריטריון. בית המשפט קובע כי אמנם היה על האוניברסיטה לפרסם את חלוקת הקריטריון, אך אי עשיית כן אינה מהווה פגם מהותי, שכן המציעים היו מודעים לכך שהתרשמות האוניברסיטה וההמלצות יהוו חלק מה-15%. עוד קובע בית המשפט כי האוניברסיטה פעלה בעניין זה בסבירות ובתום לב. הטענה השנייה היא שהאוניברסיטה לא בחנה את המלצות המציעים באופן שוויוני. האוניברסיטה בחנה את ההמלצות בהתאם לרלוונטיות של השירות שניתן, והעותרת טוענת כי הדבר נעשה באופן לא שוויוני ומוטה. בית המשפט מוצא כי האוניברסיטה פעלה בסבירות ובתום לב גם בעניין זה, ואין להתערב בשיקול דעתה של ועדת המכרזים בעניין זה. עוד מציין בית המשפט כי היחס הבלתי שוויוני לכאורה לא הוכח. הטענה השלישית היא שהעתירה נדחתה ולכן יש לדחותה. המציע הזוכה טוען כי יש לדחות את העתירה בנימוקים אלה, שכן הוא כבר החל להיערך לביצוע המכרז, וקבלת העתירה תגרום להוצאות רבות. בית המשפט מסכים כי חל שיהוי בהגשת העתירה וכי התנהלות זו מצדיקה את דחיית העתירה, במיוחד לאור העובדה שבמסמכי המכרז צוין כי יש לחתום על ההסכם בתוך 10 ימים מיום ההודעה על הזכייה. לפיכך העתירה נדחית, בעיקר בשל שיהוי העותרת בהגשתה, ושנית משום שהפגמים הנטענים בהליך המכרזי לא היו פגמים מהותיים. הצו הארעי המפסיק את הליך המכרז מבוטל, והעותרת נדרשת לשאת בהוצאות המשפטיות של האוניברסיטה וכפיר אבטחה.