בש"א 7622/12
פסק-דין עליון
תקציר
עניינו בבקשת המערער להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין המגביל את שכר טרחת עורך דינו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בתחילה דחה הרשם את בקשת הארכה בשל הגשתה המאוחרת ללא הצדקה עניינית. המערער טען כי הטיפול הרפואי בו ונסיעת עורך דינו לחו"ל היו הסיבות לעיכוב והדגיש את בקשת התיקון הבלתי פתורה המשפיעה על הכרעת הערעור. עוד טענה המערערת כי קיים עניין ציבורי בשל שינויים בתקדימים משפטיים המשפיעים על יחסי עורך דין-לקוח בתביעות תאונות דרכים. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי פרק הזמן להגשת בקשה לדיון נוסף מתחיל במועד פסק הדין, ואינו מושפע מבקשות תיקון אלא אם התיקון יתקבל באופן רשמי, מה שלא היה המקרה כאן. הגשתו המאוחרת של המערערת נעדרה את הנימוקים המיוחדים הנדרשים להארכה. בית המשפט לא התחשב בטענות עובדתיות חדשות, כגון הטיפול הרפואי של המערער, שכן הן לא הוצגו בתחילה וחסרות תיעוד. היא קבעה כי אין הצדקה מיוחדת לסטות מהנהלים הרגילים או לערער על שיקול דעתו של הרשם. משכך, דחה בית המשפט את הערעור, אישר את החלטת הרשם והדגיש הקפדה על עמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים.
בש"א 7622/12 ירוחם לוי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, עליון (11.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.