בש"פ 2800/13
החלטה עליון
תקציר
בית משפט בישראל החליט לעכב את מעצרו של מערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ודחה את ערעורו. נגד המערער הוגש כתב אישום פעמיים: תחילה בנתניה בגין עבירות סמים, ולאחר מכן בתל אביב בגין הפרת תנאי מעצר בית, עבירות נהיגה והחזקת סמים. באישום השני יוחסו לו גם סיכון חיי אדם לאחר שנהג לכאורה בפזיזות תוך ניסיון להתחמק מהשוטרים. בית המשפט מצא די ראיות לכאורה לכך שהמערער ביצע את העבירות המיוחסות לו באישום השני, ציין כי טביעות אצבעותיו היו על שקיות סמים שנמצאו ברכב, ודחה את הגנת האליבי שלו כבלתי עקבית ואנוכית. בית המשפט אף הסכים עם הערכתו של בית משפט קמא כי המערער היווה סכנה לציבור ולא ניתן לסמוך עליו שיעמוד בתנאי מעצר הבית, במיוחד נוכח הפרותיו החוזרות ונשנות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי חלופת מעצר אינה מספקת, תוך שימת דגש על הסיכון לשלום הציבור הנובע מנהיתו הפזיזה לכאורה של המערער. ההחלטה לעצור את המערער עד לסיום משפטו נתפסה כמידתית ביחס לחומרת העבירות ולחוסר שיתוף הפעולה שלו עם הרשויות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2800/13 חיים סעדה נ' מדינת ישראל, עליון (1.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.